Archivi tag: craig fisher

Aspettando Alec di Eddie Campbell

di Andrea Queirolo

Continua a leggere

Annunci

Speciale Asterios Polyp: Born Again Again

di Craig Fisher

traduzione di Andrea Queirolo

Sesta parte del nostro speciale su Asterios Polyp. L’articolo, scritto da Craig Fisher, è incentrato sulle connessioni fra Asterios Polyp e le altre opere di Mazzucchelli. In origine è apparso sulle pagine di Hooded Hutilitarian.

Continua a leggere

Insuperabile

Iniziamo una collaborazione col blog The Panelist, dove pubblicano fra gli altri alcuni critici americani che ben conosciamo: Craig Fischer e Charles Hatfield.
Proporremo inizialmente i piccoli post domenicali di Craig Fischer, i cosiddetti Off-Panel, dove vengono riportate citazioni significative sul mondo del fumetto.

***

Insuperabile
di Baru

traduzione di Danilo Guarino


Il suo nome era Jean-Marc Reiser, ed era un genio. Personalmente, lo considero come il genio dei fumetti.
Descriveva il mondo con dei feroci piccoli disegni, quasi dei graffiti.
Mi convinse che anche io potevo narrare quello che pensavo del mondo con i fumetti, tutto questo perché i suoi disegni sembravano facili da realizzare.
Iniziai a disegnare, come autodidatta, perché ovviamente non sapevo come disegnare, cercando di fare il meglio che potevo per imitarlo.
Naturalmente, mi resi subito conto di come sotto la sua semplicità lo stile di Reiser fosse in realtà ipersofisticato, inimitabile in ogni caso, e senza dubbio insuperabile. Reiser potrebbe essere paragonato nei fumetti a quello che è stato Jimi Hendrix per la chitarra elettrica.

***

Link originale dell’articolo.

Baru, da “The Working Class and Comics: A French Cartoonist’s Perspective,” un saggio contenuto nell’antologia History and Politics in French-Language Comics and Graphic Novels (editata da Mark McKinneyUniversity Press of Mississippi, 2008), pagine 241-242.

Eddie Campbell, lo scarabocchiatore parte 2

Secondo articolo di una lunga serie su Eddie Campbell ad opera di Charles Hatfield e Craig Fisher che, oltre ad essere professori universitari, sono anche due dei critici fumettistici più apprezzati in America, grazie soprattutto al loro blog: Thought Balloonists.

Leggi il primo articolo.

La compagnia del re canuto
di Craig Fisher

traduzione di Gabriele Amoroso

“Non sto cercando di rendere interessante la vita quotidiana: lo è già di suo. E’ incredibilmente eccitante.”
Eddie Campbell, The Comics Journal #145

Benvenuti al secondo appuntamento di una serie di articoli riguardanti Alec MacGarry, la graphic novel autobiografica di Eddie Campbell. (il primo episodio, più che altro un dialogo sulle collaborazioni di Campbell con Moore, lo trovate qui.) Oggi il nostro articolo verte su Alec: the King Canute Crowd.

Le storie contenute in Canute apparvero originariamente tra il 1981 e il 1987 in varie pubblicazioni, inclusa la rivista di fumetto alternativo britannica Escape di Paul Gravett e Peter Stanbury e la rivista Flick, autoprodotta dallo stesso Campbell. Un paio di acute vignette in Graffiti Kitchen (1993) ci chiariscono le idee sul perché Campbell e un suo amico abbiano deciso di chiamare Flick la loro auto-pubblicazione:



Dagli anni 80, tutto il materiale di Canute è stato ristampato in un volume intitolato The Complete Alec (Acme/Eclipse, 1990), ed è riapparso come una serie di racconti di supporto al fumetto Bacchus sempre di Campbell. In questa recensione, comunque, farò conto che la versione definitiva sia la più recente: Alec: The King Canute Crowd, pubblicata dalla Eddie Campbell Comics nel 2000. Per coloro che non avessero familiarità con le storie di Alec, vorrei sottolineare che sono autobiografiche nella loro interezza meno che nei nomi propri dei protagonisti. Nella sua prefazione all’edizione del 2000 di Canute, Campbell si augura di “sbarazzarsi di tutto ciò che concerne ‘Alec’ e ‘Danny’” e concentrarsi sui ricordi, ma preferirebbe non passare il resto della sua vita “rivisitando gli episodi passati quando c’è così tanto da fare nel presente.” Da qualche altra parte disse, tra il serio e il faceto, che non aspettava altro che la fine dei termini di prescrizione sugli avvenimenti per rivelare i nomi reali dei personaggi e dei luoghi da lui descritti.

Ma di cosa parlano queste storie? Nella vita di ognuno di noi, c’è una zona grigia, un luogo liminale temporaneamente fuori dall’influenza del perbenismo della società, quel lasso di tempo in cui si è superata l’infanzia ma non si è ancora pronti ad accollarsi le responsabilità dell’essere una persona adulta. Ricordo bene questo particolare periodo della mia vita, l’ondata inebriante di libertà e ormoni che ho provato quando mi iscrissi in una università pubblica dal sapore bohemiene dopo il diploma in una severissima scuola cattolica maschile. Ricordo la nottata passata a dormire nella mia auto fuori dal Continental, un ignobile bar punkettone nel centro di Buffalo, dopo

aver ballato così tanto da credere che la mia testa si sarebbe staccata dal collo. Ricordo quando mi innamorai, non ricambiato, di Nancy (non è il suo vero nome), colei che era con me la prima volta che vidi I 400 Colpi e il cui padre parlava Gaelico in modo così musicale (e indecifrabile per me), da sembrare un brano preso da La Veglia per Finnegan di Joyce. Personalmente non ho mai pensato di scrivere un memoriale (o una versione romanzata à la MacGarry, o una canzone) su quei giorni poiché non possiedo l’obiettività o l’intelligenza necessarie per descriverli in modo veritiero.
Nel 2006, ho reincontrato Nancy dopo più di 15 anni, e non sono stato in grado di spiccicare una parola: tutto quel che son riuscito a fare è stato osservarla inebetito per mezz’ora. Provavo una nostalgia così forte da congelarmi le parole in gola.

Ma a Eddie tutto ciò non sarebbe mai successo. Eddie è capace di parlare di quei giorni selvaggi con la grazia di un poeta.

Esiste un sacco di letteratura che tratta la ribellione adolescenziale– fanno ancora leggere ai ragazzi del liceo Il Giovane Holden e Pace Separata?ma ho come la sensazione che l’arte si prosciughi una volta che il ribelle si allontana da strutture repressive come collegi o famiglie disfunzionali. Una volta che il ribelle raggiunge un certo grado di libertà, il suo scopo diventa esistenziale e contemplativo (“Come vivrò la mia vita?”) e domande come queste non si prestano così facilmente a un trattamento drammatico come può’ essere, per esempio, il rapporto tra un professore moralista e uno studente sarcastico. Ci sono anche autori che fanno della domanda “Come vivrò la mia vita?” un tema portante del loro lavoro: Joyce esplora la difficoltà nell’elevarsi rispetto a temi come “lingua, nazionalità e religione” e il Dean Moriarty di Kerouac esemplifica i pericoli collegati alla ricerca della libertà. (Warren Ellis ha esposto un acuta osservazione su alcune connessioni tra Sulla Strada e Canute.)

Contemporaneamente, libertini sessuali e ideologici come Anaïs Nin e Henry Miller sostengono che le energie della nostra libido sono troppo selvagge per essere addomesticate da qualsiasi tentativo (ideologico o auto-imposto) di regolare le nostre vite. A un certo punto, Campbell cita un verso dal diario della Nin che funge da riassunto a Canute–”Erano tutti a casa con le bottiglie da cui speravano di estrarre una felicità imbottigliata altrove”–anche se mi sembra essere Miller l’influenza maggiore nel lavoro di Campbell.

Uno dei miei disegni preferiti di Campbell, che illustra in modo spiritosamente accurato la natura del dare e avere nella collaborazione tra Alan Moore e Campbell, rivela la stima di Eddie per l’autore di Tropico del Cancro e Sexus:

Se Alan è il costruttore di mondi metanarrativi Eddie ne è il seducente celebrante, l’artista che vede l’essenza dell’umanità non come legami di compassione, ma come un intreccio di relazioni fisiche di Milleriana memoria. Qui sotto possiamo ammirare le prime sei vignette del terzo libro di Canute, “Doggie in the Windows”:

Due vignette dopo, Alec scrive “Verte tutto attorno al sesso”, e Canute narra del suo tentativo di vivere una vita votata a bere e scopare all’inizio dei suoi 20 anni, stare fino a tardi nei pub con i tuoi “amici” sia letterali che figurati e svegliarsi in letti sconosciuti. In virtù dell’ascendente che il binomio Dean Moriarty/Sal Paradise ha su Campbell, Alec diventa il discepolo di Danny Grey, un donnaiolo poco più vecchio di lui ma decisamente più turbolento dedito a scappatelle amorose, a lanciarsi nelle risse, dondolare tra un palo del telefono e l’altro e annullare matrimoni all’ultimo minuto.
Canute inizia con Alec e Danny che si incontrano al lavoro, e termina con una zuffa tra i due che spezza per sempre il loro profondo legame.
(In
After the Snooter [2004], Eddie/Alec va a trovare Danny per la prima volta dopo molti anni, e vederli ormai come due stabili uomini di mezza età mi ha trasmesso la stessa sensazione di malinconia che ho trovato in Up, la serie di documentari di Michael Apted, o del modo in cui mi sentii quando vidi Nancy come donna sulla cinquantina). Ma nel momento in cui Alec e Danny tornano amici, partono col vento in poppa, trascinandoci con loro attraverso i quattro “libri” (paragrafi, a dire il vero) che compongono Canute.

Questo non significa, tuttavia, che le loro avventure siano l’equivalente di un Superbad trasposto in graphic novel. Campbell è molto attento nel celebrare la vita del seduttore e contemporaneamente sottolineare i suoi limiti e pericoli. Consciamente o inconsciamente, Alec (e Eddie) abbraccia la quintessenza dialettica Freudiana di Eros e Thanatos; anche quando è preda di pensieri a sfondo sessuale, Alec è ossessionato dal concetto di mortalità, e una delle metafore per la sua (e altrui) eventuale morte è la salute dentale. Alla fine della storia nel secondo libro di Canute, Alec si prepara per andare alla festa di compleanno della sua amica Penny Moore, indeciso se fare “qualcosa” con Penny una volta giunto lì, ma arriva Danny che dice ad Alec che Penny ha avuto un incidente d’auto e ha “perso un paio di denti”. Alec reagisce rabbrividendo con orrore, e Campbell rivelerà, più avanti nel secondo libro, che la perdita dei denti è l’angoscia peculiare di Alec (e presumibilmente anche di Eddie stesso) :

Questa inquietudine per i denti sboccia nel quarto libro in un racconto brevissimo di sei vignette che Campbell ipocritamente sostiene non avere alcuna connessione con null’altro all’interno di Canute.

Alec corre da un party all’altro, razionalizzando il suo stile di vita da fannullone con filosofie bohemien sui rapporti carnali, ma i suoi denti si stanno pian piano consumando e il teschio sotto la pelle gli ricorda costantemente che i bei tempi (e l’esistenza) non sono infiniti.
In
Graffiti Kitchen il primo romanzo breve a fumetti che Campbell disegna dopo Canute, i denti simboleggiano non solo la mortalità ma anche l’incapacità di Alec nel trascendere i suoi desideri e provare empatia per le persone della sua vita. Dopo esser capitato in una strana, e in un qualche modo non corrisposta relazione con una ragazza di nome Georgette, Alec finisce a letto con Jane, madre di Georgette (L’immagine a esempio del Flick in cima all’articolo è la prima volta in cui Alec e Jane finiscono a letto insieme). Le ragioni di Alec sono complesse–è seriamente attratto da Jane, ma la sua sembra anche una scopata vendicativa e piena di rabbia verso Georgette– e durante un appuntamento subito dopo la chiavata Alec e Jane “discutono davanti a una birra come sarebbe imbarazzante trovarsi improvvisamente davanti al corpo di qualcun’altro.” La risposta:

“Concordammo sul fatto che la cosa più difficile a cui abituarsi fossero i denti posteriori dell’altra persona”

Prevedibilmente, questa relazione fisica finisce male. Alec non riesce ad essere a proprio agio coi denti di Jane; non prova mai a guardare la situazione dal punto di vista di Jane, e lei non diviene altro che una pedina nella sua relazione di amore-odio con Georgette.
In
Canute, Campbell suggerisce che il moto costante di Alec– il suo scappare dal Tristo Mietitore, e da relazioni stabili con le donne che lo circondano– minaccia di farlo apparire immaturo e superficiale.
La prima volta che Alec e Danny escono fuori a bere, per esempio, Alec porta con sé alcuni appunti con citazioni di famosi pensatori e artisti come supporto “durante le pause imbarazzanti”, aggiungendo ben poco della sua esperienza e delle sue idee alla discussione.
E nel momento in cui interviene con le sue opinioni, ci fa quasi rimpiangere di non essere rimasto in silenzio.

Una scena inizia con Alec in visita dai suoi genitori impegnati in una discussione sull’aborto. Nel momento in cui Alec si rifiuta di prendere una posizione sulla questione, sua madre lo rimprovera in questo modo:

“Come puoi non avere un opinione chiara riguardo a un argomento così importante? Non si puo’ stare nel mezzo…devi decidere da che parte stare- non puoi vivere la tua vita con gli occhi chiusi!”

Le critiche di Alec montano man mano che il libro si avvia verso la conclusione. Alec ha “sempre più scatti d’ira” nei confronti di Penny Moore, uno in particolare culmina con Alec che le blocca la testa costringendola a terra. (Ed è una scena inquietante, come l’occhio nero che Joe Matt fa a Trish in Peepshow.) Durante la stessa nottata di bagordi Danny,colto da un attacco di sonnambulismo, orina inavvertitamente nella borsetta di Penny, e viene svegliato dalla risate beffarde di Alec:

Tutto è un grosso scherzo per Alec: aborto, amicizia, amore. La Compagnia del Re Canuto si scioglie dopo questo scontro, e Alec sa che “le avventure sono giunte alla fine. E’ tempo di tornare al ben noto e noioso contegno della vita reale.” Ma Campbell l’Artista lo sa ancora meglio. In Canute, Campbell descrive un periodo straordinario della sua vita–un pazzo, turbolento, straziante spasso–imparando una lezione imprevista lungo il processo: i ritmi della vita quotidiana sono, infatti, eccitanti ed emozionanti se sei in grado di andare al di là delle banalità e delle “filosofie decadenti” mostrando la vita con onestà e abilità artistica. La devozione di Campbell al memoriale e alla rappresentazione di episodi di vita vissuta, determineranno il resto della sua esemplare carriera.

Forse comprerò una copia in più di Canute da mandare a Nancy.

Ricordo che il blog di Campbell, un oggetto di rara bellezza, lo trovate qui.

Post originale dell’autore.

 

Eddie Campbell, lo “scarabocchiatore”

Campbell allo stand Edizioni BD a Lucca Comics 2009

Articolo in otto parti.
Link alla seconda parte.

Eddie Campbell non ha certo bisogno di presentazioni, in Italia (e nel mondo) è ben conosciuto per aver disegnato From Hell, opera scritta da Alan Moore. Un po meno conosciuto è il Campbell autore completo, ma fortunatamente una delle sue opere principali, Bacchus, è stata completamente edita in Italia da Edizioni Bd.
Purtroppo, invece, qui da noi  non sono ancora arrivati i suoi racconti autobiografici impersonati largamente dal suo alter ego Alec MacGarry.
Recentemente l’editore americano Top Shelf ha dato alle stampe un omnibus che ne raccoglie tutti i volumi: Alec: The Years Have Pants.

L’articolo che stiamo per presentare sarà il primo di una lunga serie ad opera di Charles Hatfield e Craig Fisher che, oltre ad essere professori universitari, sono anche due dei critici fumettistici più apprezzati in America, grazie soprattutto al loro blog: Thought Balloonists.
Siamo molto orgogliosi di questa nuova collaborazione che per il momento sarà incentrata sulla figura di Eddie Campbell, un autore a loro (e a noi) molto caro.

Il nostro Eddie

di Charles Hatfield e Craig Fisher

traduzione di Gabriele Amoroso

“Qual’è la prima cosa che fai appena ti alzi?”
“Inserisco il mio nome su Google e scrivo:
Eddie Campbell idiota,
Eddie Campbell bastardo,
Eddie Campbell fighetta,
e quando sono sicuro che nessuno parla di me,
inizio la mia giornata”

Craig: Pare improprio che in questi giorni stravaganti e pazzeschi, Charles e io abbiamo deciso di lanciare una serie di articoli su Alec, fumetti autobiografici/graphic novels di Eddie Campbell, compresi The King Canute Crowd (1984-1990), Graffiti Kitchen (1993), The Dance of Lifey Death (1994), How to Be an Artist (2000),  After the Snooter (2002) e The Fate of the Artist (2006).

La nostra attenzione critica verso Campbell serve per prepararvi al prossimo libro dell’artista, The Amazing Remarkable Monsieur Leotard, in uscita per la First Second in Agosto. Il nostro progetto è di presentare un articolo al mese su Campbell fino a quella data.

Oggi inizieremo con alcune osservazioni introduttive riguardo Campbell e il suo lavoro e lo faremo all’interno di un unico post con un botta e risposta tra me e Charles.
Comincerà Charles impostando il discorso con una convincente panoramica di Eddie come artista…

Charles: Una delle cose che amo del lavoro di Campbell è il modo apparentemente disinteressato con cui si approcia al fumetto così come alla scrittura: l’approssimazione del suo lavoro, il modo in cui abbozza e graffia sempre sul filo del rasoio tra premura e intuizione.

Dona dignità al concetto di disegno inteso come scarabocchio, come mezzo per semplificare, di pensare attraverso le dita. Specialmente nei suoi fumetti autobiografici (con o senza la presenza razionalizzata del suo alter-ego Alec MacGarry), Campbell lavora con un tratto crudo, spontaneo e un’estemporanea logica di associazione.
Dovrei dire che sembra essere così; ma a conti fatti dietro c’è una ponderatezza, una logica narrativa accennata persino nelle sue illustrazioni più rozze.
Il Campbell pianificatore la spunta furbescamente contro il Campbell scarabocchiatore. E’ come realizzare pian piano che il tuo amicone modesto e timido in realtà è la persona più intelligente nella tua compagnia, il comun denominatore delle tue chiacchierate più brillanti e, in fine, la figura ironica che ha inquadrato te e i tuoi amici con una sola occhiata.
Gomito a gomito con il Campbell scarabocchiatore quest’altra versione ha progetti più grandi per il lettore, ma lascia che tutto prenda forma con un attraente approssimazione nello stile e nel modo.
Dietro la parola “approssimazione” si annida la maestria delle sue illustrazioni e la solidità del suo universo creativo.

Fannullone, vagabondo, osservatore: tutti questi splendidi titoli di stampo settecentesco ben si sposano con la figura di Campbell in quanto scarabocchiatore di prim’ordine e narratore, detentore di una spontanea sebbene coltivata sensibilità che non permette mai alla tecnica di rovinare il suo lavoro basato sull’intimità e la fragilità che nascono dal suo fascino calligrafico.

Nel suo lavoro autobiografico, la frivolezza di Campbell gioca con gli stili e grazie a un’aggiunta di humour ironico, gli permette il pieno accesso ai luoghi più oscuri e delicati dell’animo, luoghi che spesso sollecita per raggiungere l’effetto desiderato (opere cardine in tal senso sono Graffiti Kitchen e After the Snooter). Si scopre così che Campbell è un pungente satirico e un lucido osservatore di se stesso e di quello che lo circonda.
Il risultato finale potrebbe risultare di basso livello, con l’apparente immediatezza e ingenuità dei disegni, ma il retrogusto che rimane è spesso sorprendentemente acre. Una sensazione così buffa e allo stesso tempo tanto sagace.

Craig: Sono un impostore e non dovreste prendere sul serio ogni cosa io vi dirò a proposito di Eddie Campbell.

Mentre l’estatica descrizione dell’arte di Campbell ci fa capire quanto Charles sia un fan sfegatato, ci sono interi stralci delle opere di Campbell di cui ignoro l’esistenza o che non mi hanno mai convinto. Avrò letto si e no cinque numeri di Bacchus e nonostante abbia apprezzato i disegni (anche quando altri ci avevano messo sopra le mani, come Pete Mullins) non sono riuscito a entrare nei personaggi o nella stucchevole versione di Campbell della mitologia di Lee-Kirby.

E mentre con questa frase mi attirerò le ire della critica – facendomi sentire come un idiota pretenzioso – penso che Watchmen sia un libro migliore di From Hell, poichè i disegni di Dave Gibbons sono perfettamente complementari ai testi di Alan Moore. Nelle sequenze multiple di Watchmen (ricordate Tales of the Black Freighter?) la scrittura di Moore si allontana dal significato delle immagini, ma i disegni di Gibbons sono così chiari e esplicativi che portano in primo piano ciò che accade nella sequenza senza nessun aiuto testuale.
Possiamo trovare lo stesso espediente nei passaggi “silenti” di Watchmen stesso, dove i disegni di Gibbons, senza alcun testo a corredo, ci illustrano (per esempio) come una piccola bambina sia stata smembrata e data in pasto ai cani.

L’esempio della capacità narrativa di Gibbons in “Watchmen”

I disegni di Campbell in From Hell, al contrario, sono difficili da interpretare e non sono certo un esempio della già citata “ingenua immediatezza dei disegni”. A differenza di Gibbons, Campbell non si sofferma sui dettagli. Come sottolinea Charles, lo stile “calligrafico” di Campbell può sembrare graffiante, grezzo e scoraggiante a una prima occhiata, mentre il suo modo di inserire il corpo umano nei pannelli non è ortodosso: generalmente struttura l’azione partendo dalla media-lunga distanza, con poche sequenze ravvicinate, permettendogli di enfatizzare il linguaggio dei corpi invece di quello dei volti.

Nella sua intervista con Dirk Deppey su The Comics Journal #273, Campbell parla dei suoi “10 principi per una retorica sul lessico dei fumetti” e illustra le ragioni riguardo la scelta di suddividere e pianificare le sequenze a campo medio:

“Ad ogni modo la mia ultima regola è di mostare almeno un paio di piedi in ogni pagina.
Ricordo come Pete Mullins trovasse bizzardo il fatto che avessi queste regole incredibilmente complicate, ma che la decima fosse quella di mostare un paio di piedi in ogni pagina, passasse dal sublime al ridicolo.

Recentemente mi ha detto, ”Sai, Eddie, avevi ragione. Ho lavorato in altri campi come la televisione, l’animazione e altro ancora, e ho sempre tenuto a mente quella regola. E’ utile.”

Assicurati sempre di mostrare un paio di piedi. Altrimenti stai dando vita a una scena in cui ci sono solo teste parlanti, dove non c’è spazio per il corpo umano, per la relativa misura delle persone e dello spazio che occupano nell’ambiente in cui interagiscono. Se prendi l’abitudine di applicare questa regola imparerai a concentrarti meno sull’azione e dare più importanza alla proporzione.”

Concentriamoci un attimo su questa regola di Campbell e cerchiamo di capire i suoi annessi e connessi. Condivido il disprezzo di Campbell verso le “situazioni tra teste parlanti” – stufo di film e spettacoli televisivi che seguono la tradizione così pedissequamente da servirci dialoghi tra due enormi facce come fosse una partita di ping pong – poi l’insistenza di Campbell su “un paio di piedi a pagina” e l’uso dei campi lunghi mantengono il pubblico più distaccato dagli eventi narrati, a volte riuscendo a stupirlo.

In From Hell la dissezione di Mary Kelly, che si protrae per tutto il capitolo, è molto più agghiacciante grazie alle sequenze a campo medio di Campbell e il ritmo narrativo di Moore che tende a creare deliberatamente un atmosfera glaciale, disumana, clinica.
Non credo, comunque, che uno dei grandi doni di Campbell come artista sia la sua personale rappresentazione della figura umana in un ambiente pienamente consapevole, dato che gli sfondi nelle sue tavole tendono a essere indistinti se non addirittura assenti.

Il tour de force di Campbell nel rendere l’ambiente in cui si svolge l’azione è senza alcun dubbio rappresentato nel Capitolo Quattro di From Hell, durante l’escursione di Gull e Netley nella Londra magica, ma anche in quest’occasione le immagini mal si amalgamano col torrente di sapienza che scorre dalla bocca di Gull/Moore. E’ un discorso improntato sulle caratteristiche architettoniche della città illustrate con un tratto troppo spesso abbozzato e che non permette di rendere su carta luoghi reali.

Come in questo pannello, per esempio:

Il tempo atmosferico è stupendamente reso con tratti di penna taglienti, ma quegli stessi tratti nascondono la chiesa di St. John alla nostra vista, non permettendoci di vedere il punto esatto in cui Hawksmoor inscrisse nella pietra il “disordine” di maghi e druidi.
A essere onesti in altri punti nel capitolo, Campbell illustra altri luoghi con una precisione quasi fotografica. Luoghi che che però non sembrano mai integrarsi con le persone nella storia.

Nell’intervista di Deppey sul The Comics Journal, Campbell sottolinea come Pete Mullins disegnò le architetture dello scenario copiando alcune fotografie “direttamente sullo sfondo”, dando a mio parere un effetto posticcio come se degli attori in carne e ossa recitassero davanti a un piatto fondale retroproiettato.

Per me, l’apice del capitolo lo si raggiunge nella penultima pagina, dove Gull convince Netley che ogni cosa a Londra è una metafora magica del potere patriarcale:

La rappresentazione dell’ambiente qui è ridotta a un cavallo, una carrozza (con “un sole e una luna”!) e pochi tratti a indicare il selciato, ma notate con che sicurezza Gull si sistemi il cappello nella prima vignetta, come Netley si stringa le tempie pulsanti nella quarta e come Gull, agitando la mano in segno di trionfo, si libri al di sopra di un Netley intento a vomitare nell’ottava.

Il genio di Campbell sta tutto nella sua conoscenza del movimento delle persone, come il peso si sposta nei loro corpi.

Graffiti Kitchen è quasi completamente spoglio di sfondi, c’è solo una manciata di scene ravvicinate, ed è probabilmente il mio fumetto preferito di Campbell. Come mai?

Nella pagina qui sopra di Graffiti Kitchen le immagini dipendono molto dal testo, e viceversa. Nella prima vignetta, il testo crea nel lettore l’idea che a breve si vedrà un night-club e il gruppo di amici di Alec. Senza la didascalia e le parole nei balloons saremmo in grado di individuare la giacca di Alec MacGarry (con un po’ di fortuna) ma il resto delle persone non sarebbero nulla di più che scarabocchi bianchi. E lo stesso si può dire del resto dei disegni. Nella terza vignetta sarebbe impossibile capire, guardando solo le immagini, che Alec sta aprendo le bottiglie di birra rompendone direttamente il collo. Nella maggior parte del lavoro autobiografico di Campbell, le parole guidano il processo narrativo mentre le immagini aggiungono un ulteriore livello di comprensione.

Il segno distintivo del talento di Campbell sta proprio in questo catturare il linguaggio del corpo attraverso scarabocchi. Per ironia della sorte, un’artista così legato al testo come Alan Moore pone maggiormente l’accento sulle immagini di come farebbe Campbell.
Ed è per questo che Campbell è nato per fare autobiografie a fumetti. Qualcuno dovrebbe scrivere un saggio dedicato alla sua abilità come scrittore di prosa – vorrei tanto scrivere un blog affascinante come quello di Eddie – e della sua voce narrante che sento nella mia testa ogni volta che leggo The King Canute Crowd o The Fate of the Artist. Inoltre gli schemi del genere autobiografico mantengono la narrazione ben focalizzata su Alec/Eddie e sulle persone importanti per lui. Campbell come personaggio svetta tra le vignette mentre il disegno non deve per forza attenersi a un ritratto realistico.

La solidità della prosa e il concentrarsi sulle esperienze personali liberando le immagini, permettono a Campbell di disegnare fumetti con un immediatezza poetica senza precedenti.
Campbell non deve preoccuparsi di seguire “un modello”; può creare lui stesso modelli, la maggior parte di cui riflessi attraverso uno specchio o presi dalla vita reale, con la stessa spontaneità di un vecchio amico che scarabocchia su un album.

Il risultato assomiglia molto più a sprazzi di vita colti al volo piuttosto che a una rappresentazione della vita stessa. Dando la sensazione di essere vivo, di respirare.

Charles: Craig adoro la tua conclusione! Ottimo lavoro.

Concordo sul fatto che Campbell si sente molto più a suo agio come disegnatore di esperienze personali, che nelle sue storie contino allo stesso modo testo e disegno e che sia un fenomenale artista della prosa (in questa definizione in particolare mi ricorda Jim Woodring). Ciononostante, devo ammettere che gli spazi completamente sviluppati, intesi come ambiente fisico, non sono il punto di forza di Campbell, ancor meno se paragonati alla sua padronanza nel raffigurare il corpo umano.
Per quanto riguarda l’ultimo punto, per me è sempre stato palese che il lato architettonico degli scenari in From Hell fossero totale appannaggio di Mullins e/o della copia delle fotografie e che, si, ci sono momenti in cui appaiono distaccate in modo sconcertante dai disegni di Campbell.
Certo, il lavoro di Campbell in From Hell non eguaglia la precisione spaziale di Gibbons in Watchmen, la meticolosità di Gene Ha & Zander Cannon in Top Ten o di JH Williams in Promethea.
Solo recentemente Campbell ha mosso dei passi in direzione di un ambiente fisico più spettacolare – sono rimasto sorpreso nel vedere uno sviluppo più complesso dello spazio in The Black Diamond Detective Agency nonostante abbia fatto comunque affidamento alle fotografie – ma d’altronde l’interazione tra soggetti umani è sempre stata più importante per lui rispetto al mero esercizio di rappresentare i personaggi in uno spazio prospetticamente corretto.

Tutto ciò deve avere a che fare con il suo grande amore per la commedia e potrebbe anche spiegare come mai la sua versione della “Mitologia di Lee-Kirby” non è stata un successo: la propensione di Kirby per il colossale, per quell’infantile senso di timore verso gli “dei”e gli elementi, non è certo simile al sottostimato senso per il fumetto di Campbell.

Detto questo, Craig, devo purtroppo dissentire con la tua opinione su Bacchus e From Hell.
La prima cosa che ho letto di Bacchus è stata Doing the Islands e quella serie, che è una specie di idillio nel mezzo di una continuity molto più vasta, ha questi meravigliosi e nostalgici episodi che servono a sottolineare il costante interesse di Campbell per la Storia.

Per me i piaceri di Bacchus non sono così palesi: quello che preferisco nella serie ha a che fare col fatto che i lunghi ricordi degli dei permettono a Campbell di fare la stessa cosa che fece nella sua “History of Humour”– cioè riesumare alcuni dei sentieri più oscuri della storia dell’uomo aggiungendo un effetto malizioso e ironico al tutto. Alcuni dei racconti brevi di Bacchus sono formidabili: una collezione di episodi storici semi-sepolti, rimaneggiati in maniera astuta da Campbell.
C’è anche un piacere più evidente che è quello di raccontare frottole belle e buone che alla fine risultano capricciose, caotiche e estremamente prolisse, piene di avvenimenti in genere irrilevanti.

Certo, andando avanti mi sono sempre meno interessato alle vicende di Bacchus, in particolare all’incestuoso roman à clef(cioè un romanzo che descrive la vita reale dietro una facciata di finzione NTD.) incentrato sul movimento di auto-pubblicazione (King Bacchus), ma mi è sempre piaciuto il modo in cui Campbell unisce storia e mitologia.

Per quel che riguarda From Hell, concordo con te Craig riguardo a come l’uso di campi medi nella sceneggiatura ci tenga “più distaccati” dalla narrazione. Condivido anche il fatto che i risultati a volte siano stupefacenti, ma devo aggiungere che più frequentemente non sia altro che un espediente. Onestamente, un From Hell disegnato con la meticolosità di un Gibbons sarebbe molto probabilmente stomachevole, non so se potrei sopportarlo. E credo che sia questa la forza più grande del contributo di Campbell a un’opera come From Hell: oltre ad avere una conoscenza storica in grado di rivaleggiare con Moore stesso (e l’unico collaboratore di Moore in grado di riprenderlo più di una volta riguardo ad alcune inesattezze storiche), Campbell dona all’opera una grossolanità tipica del fumetto, andando a compensare la sceneggiatura scrupolosa e attenta di Moore.

Credo che questo binomio funzioni, ricordandoci che la “Londra” del romanzo è una Londra mitica, immaginaria e, allo stesso tempo, sottolinea e rende molto più piacevole la squallida condizione della classe operaia e degli emarginati. Inoltre direi che la costruzione a campi medi di Campbell manifesti la tendenza di Moore di oscillare tra l’empatia per i suoi personaggi e il freddo, spassionato spirito d’osservazione: certo, Moore generalmente sembra apprezzare i suoi personaggi ma spesso li perde nelle bizantine macchinazioni della trama (feci un’osservazione simile nella mia recensione di Lost Girls del duo Moore&Gebbie). Campbell cattura graficamente questa caratteristica ma, allo stesso tempo, con il suo stile dona una boccata d’aria fresca al formalismo di Moore. Quegli artisti che contrastano il formalismo di Moore con un tratto graffiante e vivace – mi viene in mente Steve Bissette – integrando la brillantezza strutturale di Moore con uno stile grafico fresco.
Per me, i contribuiti di Campbell a From Hell come fumettista e appassionato di storia, sono una manna dal cielo.

Ad ogni modo, nulla di quel che ho scritto è da intendersi come critica su Watchmen. Può essere che quella di Watchmen sia una vicenda più solida di From Hell ma, se così fosse, sarebbe colpa di Moore, praticamente rapito dal fascino del Dr.Gull nella seconda metà di From Hell e che man mano perde la presa nella descrizione di una poliedrica Londra Vittoriana. Questa non vuol certo essere una critica al valore degli artisti.

Fine del primo articolo.

Post originale degli autori.

Link alla seconda parte.